Kultur-revolution 1968-75
Igennem 1960'erne voksede en kritisk forståelse af alt og alting, og vi fik et studenteroprør i 1968. Det handelede om at slippe den spaltning i bevidstheden, hvor underlivet, det dyriske, vilje, seksualiteten tidligere havde været projiceret udenfor JEG'et - og hvor man istedet for kun at følge magthavernes tankegang (hoved) skiftede over til også at mærke det dyriske i sig selv (underliv). Og det handlede også om at slippe spaltningen mellem højre og venstre side - sådan at man ikke bare fulgte systemtets bevidsthed (højre) - men kombinerede det "offentlige og private", som man sagde dengang.
Efterfølgede var der mange unge forskere, som ikke bare læste gamle forskeres bøger - men som begyndte på "kritisk videnskab", hvor man studerede de faktiske historiske kilder. Det gav blandt andet overstående kendskab til andre kulturer og deres bevdsthedsstrukturer. Men det gav også en helt ny og anderledes forståelse af menneskehedens udvikling.
I dag tror de fleste, at det dengang bare handlede om at få nogle nye indsigter, mens man bevarede den bevidsthedsstruktur, som havde eksisteret siden midten af 1800-tallet. Men det, som der egentlig skete, var, at man havde mistet tilliden til systemet - og ikke følte, at man længere ville underkaste sig systemets bevidsthedsstruktur. Og så tillod man sig at forkaste al struktur i sin bevidsthed - og bare være spontan og se, hvad der skete. Det var først efter flere år, at man kunne se tilbage på det alt sammen - og analyserede de sociale forandringer.
De gamle politiske partier klarer sig godt til valgene, fordi de snakker og argumenterer præcis i overensstemmelse med de 2 bevidsthedsspaltninger, som de fleste dansker påtager sig, når man tænker samfund og politik. Her oplever man, at der er en sandhed, som man umiddelbart føler, fordi forklaringerne følger den bevidsthedsstruktur, som man selv har.
Vi kender det fra en borgerlig politiker, som "argumenterer", men hvor de venstreorienterede slet ikke oplever nogle argumenter. Til gengæld er der mange borgerlige mennesker, som oplever nogle sandheder og visdomme - udelukkende, fordi politikeren holder sig til selve strukturen i den del af den europæiske bevidsthedsstruktur, som de højreorienterede identificerer sig med.
Jeg har også oplevet en venstreorienteret politiker, som kom med argumenter, som han troede stammede fra Marx; men som i virkeligheden var det modsatte af, hvad Marx mente. Men fordi han udelukkende holdt sig til den del af den europæiske bevidsthedsstruktur, som de venstreorienterede identificerer sig med, mente han selv og hans tilhængere, at han kom med nogle sandheder og visdomme. Til gengæld var der nogle højreorienterede, som slet ikke oplevede nogle argumenter overhovedet.
Når man ikke underlægger sig det socioale pres, kan man godt slippe bevidsthedspaltningerne. Så tænker og føler man bare i overensstemmelse med det europæiske energimønster og dets bevisthedsstruktur. For mange år siden overværede jeg et foredrag om moral og etik. I hele 40 minutter fortalte foredragsholderen om selve den europæiske bevidsthedsstruktur - og mente dermed, at han havde forklaret, hvad moral og etik var for noget. På intet tidspunkt kom han ind på nogle moralske og etiske emner. De fleste af tilhørerne var apolitiske - og kunne forholde sig både til noget højreorienteret og venstreorienteret. Mange af dem var begejstret for foredraget. De havde fået en forståelse af moral og etik - og det gik ud på, at man bare skulle have den europæiske bevidsthedsstruktur.
|
Hvad er der sket i perioden 1980-2020?
Frigørelsen stoppede. I stedet fik vi "de glade 80'ere", hvor det bare handlede om at grine og feste - og glemme alt om bevidsthed. Tidligere havde man en dimension i JEG'et (sammenhæng mellem bryst og hoved i begge kropssider). Men nu kom der en tredje bevidsthedsspaltning, hvorved JEG'et rykkede fra hjertet til hjernen, mens man fik 6 slags kropslige MIG'er, som man kunne zappe rundt mellem.
I løbet af 2010'erne kunne mange ikke klare det længere. Og flere og flere (stadig et mindretal) valgte så at identificere sig med ét af MIG'erne, så man både havde et JEG' i hjernen samt et MIG i kroppen. Det karakteristiske for denne bevidsthed er, at der så kun bliver 2 poler i bevidstheden.
Hvis man ændre verden, skal man have mindst 3 poler: 1) en oplevelse af, hvordan virkeligheden er nu - 2) en anden pol med konkrete visioner om, hvordan fremtiden skal blive - samt 3) et følelsesfuldt handlende JEG. Har man kun 2 poler, kan man opleve, hvordan det er nu - samt hvordan man selv føler for det. Og her man godt have en masse teorier, analyser, forklaringer mm. Men der vil aldrig opstå tanker om, hvordan den konkrede virkelighed vil blive i fremtiden, hvis man slipper det nuværende system.
I visse venstreorientere kredse har man siden bevidsthedspaltningen i 1980-90'erne fået en to-polet bevidsthed, hvor man "sidder" i hjernen - og mærker noget fysisk, materielt og samfundmæssigt i én af del-bevidsthederne i kroppen. Så oplever man, at vi "kommer" fra det materielle (krop) og er på vej mod forstanden (hjerne). Dermed er man havnet i den fælde, som Friedrich Engels og Charles Darwin også havnede i allerede i slutningen af 1800-tallet, at man tror, at vi kommer fra aberne, at mænd begynder at herske over kvinder, at der opstår en overklasse, at adelsvældet udvikler sig til kapitalisme - og at det bare er et spørgsmål om tid, inden produktivkræfterne (den tekniske udvikling) skaber det materielle grundlag for, at vi alle begynder at tænke socialistisk. Det var aldrig de store filosoffers eller Karl Marx's forestilling. Vi skal ikke tro på sådan en mekanisk proces - og heller ikke, at det starter i ulandene, og at det så kommer til os.
I de senere år har vi fået Alternativet, Veganerpartiet, Fri Grønne, Extinction Rebellion og mange andre politiske bevægelser, som alle sammen gerne vil ændre samfundet. Men de har alle den samme to-polede bevidsthedsstruktur med et hjerne-JEG, der skal styre og kontrollere. Og så knytter dette JEG sig til et af de 6 MIG'er i kroppen. I Alternativet nu er det en MIG-følelse, der bygger videre på den gamle opfattelse af moral. I Veganerpartiet var/er det et MIG, hvor man føler produktionsdyrenes lidelser. I Fri Grønne er det er MIG om at være nedvurderet osv.
Man evner ikke at skifte rundt mellem MIG-bevidsthederne i kroppen - for de ville forudsætte, at man havde 3 bevidsthedspoler: et JEG og så to, som man kan vælge mellem. Den 2-polede bevidsthedsstruktur indebærer, at man oplever, at man er tilskuer til sit eget liv. Med denne bevidsthed kan man kun snakke teorier, statistik og andre gruppers synspunkter. Reelt ved man ikke noget om, hvad der foregår i den virkelige virkelighed. Det er selvfølgelig udmærket, at man snakker om det - og ønsker forandringer. Men man fastholder en bevidsthedsstruktur, hvor man ikke kommer ud over de tankestrukturer, som vi har nu.
Der er mange - især unge mennesker - som bare zapper rundt mellem 6 MIG'er og ikke kan føle et samlet JEG. De, der vælger ét af de 6 MIG'er, fordeler sig så i 6 forskellige grupper, som er mere eller mindre politiske. Nogle af disse gruppper drømmer om at komme i Folketinget, i kommunalbestyrelse, i pressen, i de sociale medier mm. Det passer til deres 2-polede bevidsthed, hvor man med den ene pol skal styre og kontrollere den anden pol. Andre laver aktioner, hvor de med deres krop (den ene pol) aktionerer mod magthaverne (den anden pol). Nogle laver også borgerting, hvor man efteraber Folketinget, hvor man så med den ene pol (hoved) skal styre den anden pol (krop og folket).
|
Hvad er de overordnede globale rammer i perioden 2020-2040?
For nogle år sider blev der lavet en undersøgelse, hvor mange amerikanske forskere blev spurgt om, hvordan de så på fremtiden. Et stort flertal af dem mente, at det vestlige menneskes bevidsthed havde overskredet "the tipping point", hvor der ikke var nogen vej tilbage. Vi ville derfor fortsætte med at ødelægge kloden, sådan at der om 500 år ikke længere kunne bo mennesker her på Jorden. Det var ikke muligt at komme tilbage til en naturlig og oprindelig bevidsthed - mente de. Det er også den udbredte opfattelse hos politikere både i USA og her i Europa. Derfor satses der mere og mere på militær oprustning. Til gengæld er de bange for Ruslands atomraketter, som allerede nu kan udslette USA - og Kinas oprustning, som allerede inden år 2040 vil være lige så stærkt som amerikanernes.
Det varsler en helt ny verdensorden, hvor Rusland, Kina, Indien, Afrika, Syd-Amerika og andre lande er ved at danne et nyt globalt marked - med en ny betalingsvaluta (i stedet for dollars). Og der er flere af de fattige lande, der nu langsomt skifter over til det nye verdensmarked - og vender Vesten ryggen. Det interessante er, at det vil ske inden for de næste 20 år.
De fattige lande vil benytte sig af det - og frigøre sig fra den imperialisme, hvor 90 % af alle deres råvarer og fødevarer skal overføres til Vesten.
I øjeblikket udgør antallet af mennesker på jorden cirka 8 milliarder. Det er kun i Afrika, at antallet stiger. Og forskerne er enige om, at menneskeheden vil stabilisere sig på cirka 9 milliarder om få år.
Der bliver produceret rigeligt med fødevarer til alle mennesker på jorden - samt til alle deres husdyr. Problemet er krige og undertrykkelse samt uretfærdig fordeling. Der er der mange, der sulter - og lige så mange, der er overvægtige. Der er masser af jord, der kan tages i brug til yderligere fødevareproduktion; men det er der ikke brug for.
Den globale temperatur stiger. Politikerne forestiller sig, at man kan holde stigningen på maksimum 1½ grad. Men det sandsynlige er, at vi relativt snart vil nå en stigning på 2 grader. Og når det sker, bryder klodens øko-system sammen. Og så får vi store flygtningestrømme.
Her i Danmark udgør landbruget 60 % af arealet - og 80 % heraf bruges til dyrefoder. Hvis vi overgår til planteproduktion, kan vi producere rigeligt med fødevarer, tekstiler og organiske byggematerialer, så her kan bo op til 10-15 millioner mennesker - og samtidig have vild natur.
|